さあ！諸君！捕鯨問題だ！

森下さん
「今までにないほど前向きな評価をしてもらいました」

鯨研さん
「高い評価を受けました」

大隈さん
「好評を頂きました」


今年の初めには IWC の科学委員会で日本の第二期北西太平洋鯨類捕獲調査（JARPN II）の成果の検討が行われ，日本から成果をまとめた論文を提出しました。これはもうすぐ日本語への翻訳ができますので，出来次第公表します。
成果の検討は，IWC が選んだ，公平な立場から検討してくれる科学者にゆだねられ，今までにないほど前向きな評価をしてもらいました。この評価報告書も今は英文しかありませんが，翻訳を行いたいと思っています。
http://www.e-kujira.or.jp/geiron/morishita/1/#c56

なお、これまでにJARPNIIで収集されたデータおよび標本に基づく調査・研究の結果については、本年１月にIWCが主催して横浜で開催された専門家グループによる評価会議において審議され、高い評価を受けました。その報告書は、本年６月に開催されたIWCの科学委員会において報告されています。
http://icrwhale.org/090728ReleaseJp.htm

最近では，捕獲調査計画の開始と，中間または終了時に，IWC 科学委員会の委員以外の科学者の参加による，中立的な調査レビュー会議を持つことになり，今年の 1 月には，日本が北西太平洋において実施している鯨類捕獲調査（JARPN II）の 6 年に 1 度のレビュー会議が，この新制度の下で初めて開催され，幸いにして，参加した委員によって好評を頂きました。
http://www.e-kujira.or.jp/geiron/ohsumi/2/#c7



The Report of the Expert Workshop to review the ongoing JARPN II Programme
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SC61docs/SC-61-Rep1.pdf

---------------------------------------- -

みなさん、自分たちにとって都合が良いことは言いたがるようです。

ちなみに森下さんは官僚特有の習性なのか「IWC が選んだ，“公平な立場から”検討してくれる科学者にゆだねられ」なんて言い方までしちゃってます。


＞科学委員会議長、副議長に人選の権限があることから、当然「商業捕鯨／
＞調査捕鯨推進派学者」が国際平均より過剰に選出されたという問題があった
＞ようです。それで日本の調査捕鯨の、科学調査としての適格性ものものを
＞問題にするような議題は注意深く避けられていますね。これについては
＞科学委員会の代表的な科学者３名が問題点の指摘、改善提案をしています。
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SC61docs/SC-61-SCP1.pdf