さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「横領」が争点になると考えているからこそ

まず、嫌疑なしの不起訴処分になった事実を無視してはいけないね。

>そこで、弁護側は、メンバーが確保した鯨肉を自宅に送っていた船員の調書
>やこの船員に鯨肉を譲ってあげたと述べている船員らの調書など横領があっ
>たか否かを明らかにするために必要な証拠を明らかにするよう求めたのだ。

上記の要約文程度の理由とすれば「横領嫌疑」は全く言いがかり（苦笑）。

裁判を進めるにあたり、事実関係を認識させるため裁判所が被告側にも原告側資料の一部開示を求めた・・・そんなところでしょう。

でないと、裁判所も被告弁論で妄想の嵐を聞かされるのは難儀なことだから意図は解らなくも無いけど、相手は他人の物産を平気でコソドロする団体。
個人情報を開示して安全なのか・・・。

まあ、実際に横領を確認可能なのは調書並びに会計資料など。
これらを十分吟味した検察の処分を、どう覆すつもりなのかミモノ。
え？検察のインボー？ 　 はいはいソーですか（笑）

ＧＰは賠償金原資の調達を急いだほうがよいだろうねえ（苦笑）。