さあ！諸君！捕鯨問題だ！

naonaonao0824 君よ、
＞関さばでも鮮度が悪くなれば判断は難しい。肉でも食べて松坂と判断出来る人はいないと思うが。

通じてないな。誰がブランドの話をしたのか？個人的な旨いか？不味いの区別（好み）がつくだろう。そして、人それぞれ好みがある。ただし、このレベルの話ではグルメになれない。
旨いものが判るというのは人と意見を交換し、精査することによって始めて共有するものだ。動物は目の前にある「食えるものを食いやすいもの、安全なもの」から順に食う。そして幾らかの経験値をインプットしていく。それを見た君は「動物たちは旨いものを選んでいる、エライ！」と誤解している。実に情けない話だ。

＞＞動物に知恵があるというなら、認めよう。
＞認めてるならそれで良いじゃん。

幾らかの経験値の積み重ねを知恵と評価する考え方もあるが、自然を歪ます知恵は人間にしかない。判ってるかイ？

Cozmic 君。
＞ジェット旅客機などの航空機における長距離、高速輸送において化石燃料を使わない機関は現代の技術では無理です。

デンマークとカリフォルニアの大学で光子のの移送に成功したニュースをご存じかな？人の移動（及び物流）が必要でなくなれば、エネルギー資源の消耗は画期的に削減されます。クジラに限らず、自然資源の回復力の範囲内での文化的生活は将来可能でしょう。夢持とうぜ。

＞産業革命以前、２００年前のような現状と比べたら”不便”な生活を私たちにさせることが望みですか？

不便にはならねぇ、

＞msg3465

の内容は、飲みに出かける挨拶ですが？、、、、
「私が自然の尊厳を無視し動物を殺すのはかまわない。きちんと理由があるからだしかしお前らは鯨を殺してはいけない。理由？動物の尊厳を無視しないで感じろ。」
誰がこの様な無茶苦茶な意見を言いましたか？

＞このような返答こそＩＷＣのことを理解していないから出てくる発言です。

あなたはIWCを否定されているのでしょうか？国際会議は安易に否定できないでしょう。デモクラシーを支持されているならネ。

crawlingchaos_g君。
＞では過去に行っていたという証明をしてください。簡単ですよね？

人工授精の活用により、種雄豚の利用率を著しく高めることが可能となります。通常は1回の採精により約10回分（１発情２回種付では種雌豚５頭分）の授精が可能となります。この様な作業により、自然交配より効率を高めるのが人工授精の目的です。
数頭の種雄豚から採精した精液は希釈され保存されます。過去にはこの希釈段階で複数の種雄豚の採精液が混合され計量されて保存されていた。
この私の知識を証明しろと言われても、困るなぁ。私にとっては採精液の効率利用には当然の作業と理解しているからな。

とにかく、「野生動物と家畜が、人間にとっては如何に異なる動物であるか？」と言う事が最も重要な問題なのだ。命がある同じ動物と見るか、自立して生き抜く姿を評価するかの問題は、野生動物を捕獲して食料にしても差し支えないか？否かの問題である。
人間が他の人間を評価する重要な要素に「生き様」がある。人に頼らず、自然に組み込まれ、生き生きと生きる人間は尊いものだ。
何時までも自立せずに、社会や親の世話になっている人間を半人前という。人間が個人の意見を持ち、他人の意見を判断し、尊重できるには自己の確立が不可欠なのだ。
その点、野生動物は充分に尊敬に値する。この考えを持っておれば、ブッシュも遠く離れた国に攻め込むこともなく、６０年前の日本を実践している独裁国をバカにすることもないだろう。
野生動物の気高さと尊さを理解することこそ、世界平和と環境保護を実現する重大な要素なのだよ。

cj4a_nomal くん。
＞野生動物の父親なんか殆どやり逃げだっつーのに。

家畜は人工授精だぜ、やらしてももらえねぇ、

＞配偶者を選ぶったって、猿やイルカなんかにはレイプの習性もあるぜ？イルカなんかは集団レイプだってよ。

チミの猿やイルカの世界におけるレイプの定義を聞いてみたいな。