さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>それを知りたいなら自分で調べることです、僕は親切で返事していた
だけなんですよ。

”親切で”「大人の責任」を云々していたとは恐れ入りましたね（苦笑）。

>元々違法の違の字もいっていないし、給食パンの残留農薬が酷いといっただけ。その数値を示して慢性中毒が問題視されていることも示しました。これ以上アナタに親切にして上げる理由も見当たりませんね。

そうです。
違法でもなければ特に問題でもない・・・というのが初めからのコタエ。

君はイメージ色の強い一般論で論じられている慢性中毒と現実の給食パンにおける「高リスクの有無」の”根本的違い”すら区別して論じる事が出来ない。残念ながらそういう方ですので、幾らこちらが”親切に違いを指摘して差し上げてもわかんない”のは仕方がありませんね。

>現在の基準を盾にとって話すだけのあなたに付き合っても僕には何のメリットもありません。あなたの返事は決まりきっているわけですから。データが足りないのは当たり前だと分っていて、それを言う。

現在の基準は何を持って決められているのかすら考えた事が無いでしょう？。

アタリマエなことを否定するために、一生懸命に自分の妄想を補完する資料を前後の脈絡や信憑性を考慮せずに引用しても誰も信用してくれませんよ。

>じゃあアナタは問題が大きくなってから騒げばいいじゃないですか。

だからどうして突然「大きく」なるんですか？。
具体的に給食パンの残留農薬のどこにそんな要因があるんですか？。

もう１０年以上データは取られ続けているのに、今もってちっとも大きくなってはいないんですが。

>僕は問題視すべきだと気が付いているが、アナタは騒ぎになるまで感心を
持つ気がない。それだけのことです。

カラ騒ぎ・妄想もほどほどに（苦笑）。