さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>青汁屋にしてもエコロジー月刊誌にしても、具体的に何の有機リン系農薬のどれだけの量のどれだけの連続摂取の話をしているのかさっぱり見えない。
>同じ有機リン系といっても、毒性の強度もさまざま。
------------------------------------------------------ -
それを知りたいなら自分で調べることです、僕は親切で返事していた
だけなんですよ。元々違法の違の字もいっていないし、給食パンの残留
農薬が酷いといっただけ。その数値を示して慢性中毒が問題視されている
ことも示しました。これ以上アナタに親切にして上げる理由も見当たり
ませんね。現在の基準を盾にとって話すだけのあなたに付き合っても僕
には何のメリットもありません。あなたの返事は決まりきっているわけですから。データが足りないのは当たり前だと分っていて、それを言う。
じゃあアナタは問題が大きくなってから騒げばいいじゃないですか。
僕は問題視すべきだと気が付いているが、アナタは騒ぎになるまで感心を
持つ気がない。それだけのことです。



>２００９年の現在もなお、学校給食パンの残留農薬に高リスクは認定されておらず、その具体的証拠提示もないわけだが、「具体的に」給食パンを高リスクに置かねばならない・・・コストを上積みして”高級パン”を導入せねば「大人の責任」を問われる根拠は何なんだろうか？。
------------------------------------------------------ -
アナタは農薬をまだ理解していない、いまだ高級パンと言っているから。
元々違法レベルの話でないのが、いまだに分らないらしい。
何時までも基準を大事に抱えていなさい。「一部の人達が問題に気づいて
研究が始まり問題を社会に訴える」コレがなければ今のレベルには到達して
いないでしょう。先取りする人達の功績で進歩のスピードも変わるのですよ。20年後には、もしかしたら慢性中毒を考慮した新基準が出来ているかも
しれませんね。