さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>現在のところ、コンセンサスもないので”今もあるとして”の仮定は、
それ自体が存在しえない。
>ということで、そもそも現実に存在しないものに責任を論ずるのは、
それこそ”無責任”な言動ではなかろうか？。
-------------------------------------------------- -
僕は、知ったかぶりで嘘を書く人を無責任と言いますね。
つい最近の数値を元にしていてもダメなんですか?
現実に存在していた問題ですけど。
今現在の状況は調べるヒマが無いまま書いていますが、それ程変わって
いないと妄想します。あなたが言うには学校給食は現在もやりくりが
大変らしいですからね。小麦使用量が少し増えるとコストアップで大変なん
でしょう?年に数回鯨肉を出すのがやっとなら改善は無理ですよね?


>これは、水銀含有が議論となる鯨肉も全く同根の”問題提起の仕方”
だと思いますね。
-------------------------------------------------- -
鯨肉の水銀をどう問題定義したのか知りません。水銀が殆ど存在しないと
いっているなら、それは南氷洋クジラでしょう。 回遊中は殆ど食べない
と書いてあるのが本当なら、食べるのは夏場だけになりますから。
南極クジラは汚染が少ないが他は違うんじゃないかな。魚を食べる
種類のクジラは食物連鎖で汚染が進んでいるかも知れないし。
「鯨肉で給食費があがったら・・・」発言は冗談なんですよ。
違う人への返事ですから、アナタに取り上げられても困るんです。
僕は相手によっては酷い発言もしますが、それはお互い様なので
心配無用です。