さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「水産研究総合センター 遠洋水産研究所 外洋資源部 鯨類管理研究室」が
＞「第二昭南丸」（所属：共同船舶株式会社）で
＞日本周辺の鯨類「目視調査」をやっているのですから
＞なにをいまさらって感じですかな。
＞「委託費」（もちろん原資は税金である）をもらってるので
＞その分使わにゃあ損損ってことでの辻褄合わせって感じですかな・・。

このSOWERへの船の貸し出しを打ち切りというの、今年のIWC科学委員会
レポート（メインレポートとSOWERに関する第７レポート）をよく見ると
水産庁は非常に狡猾なネゴシエイションをやってますね。

体裁よく言うと「折り紙で作った騙し船で誤摩化してる」だし、意地悪く
表現すると、「泥舟に乗ったスネ夫君の居直り」、賞賛表現だと「現在の
政権党にソックリ」かな。

今年３月の日本の国家予算確定までは調査捕鯨費用とは別枠で、IWCへの
国際貢献のために船舶派遣費用３―４億円ほどが必要ですと、財務省向けの
項目を作っておいて、予算が通ってしまうと５−６月のIWC科学委員会／
総会で、IWCが到底呑めないような派船計画を出して向こうから断らせる
という作戦ですな。こういうのを日本の一流大学出た官僚が一生懸命
考えているという図はとてもミジメだと思う。

IWCが呑めない条件というのは、去年までIWCにずっと派遣してた第２
昭南丸が、協同船舶所属だからオーストラリアに寄港できないのはしょうが
ないとしても、曲りなりにもバリ島には寄港できるのにこれは出さず、
バリ島にもどこにも寄港できない水産庁所属（？）の開洋丸という、
おそろしく使い勝手の悪い船を出すと言い出したことですね。

IWCメインレポートから当該部分を訳出しときます。
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2009/SCReport%20-%20Final.pdf
Report of the Scientific Committee
This Report is CONFIDENTIAL until 10.00am on Monday 22nd June
International Whaling Commission, Madeira, 2009

10．8．4 　 2009／10年調査航海と短期目標に関する勧告／推奨
10．８．４．１ 　　 2009／10年SOWER調査航海

船舶の利用可能性が変化したため、日本政府はこれまでの調査に
使用されていた第２昭南丸のかわりに、全長61.9mの開洋丸（860トン）
をオファーした。
この船は2006／7年以来JARPA IIプログラムで目視専用船として
従事してきたが国際港に入港する許可証を有してはいない（緊急の
場合を除く）。
開洋丸は80日間利用可能で、日本を2009年12月17日に出発し、
2010年3月6日に日本へ帰航することにより、約30日間の南極海
調査が可能となる。

いくつかの可能性を議論した後、科学委員会は第一優先順位として
以下のように勧告した。
IWC/SOWERの2009/10年調査航海はオーストラリアが計画している
航空調査の利点を取り入れ、これと協調してミンククジラ分布の
海氷との関係調査というIWCの調査課題を継続すべきである。
科学委員会はまた、もしこのことがロジスティックの要因で実行
不可能になる場合、別の計画で第IV海域からザトウクジラの
バイオプシーサンプルと写真照合用映像をとり、南極海摂食海域
でのD繁殖系群とE繁殖系群の混在度解明の補助をするという計画を
実行することを勧告、推奨した。

これは現在進行中の南半球ザトウクジラ包括調査へ直接貢献する
ことになるだろう。可能性として挙げられた二つの調査海域は
潜在的な混合海域であるか、以前の航海でサンプルカバレッジの
少ない海域である（東経60−110°および東経130−150°）。
この選択は（９月の）計画会合でなされるものとし、そこでは利用
可能な写真およびサンプルの分布に関するすべての利用可能データと、
船舶のロジスティックが考察される。

科学委員会は2009/10年クルーズの最終計画を2009年9月16−18日
に行われる東京計画会議（招集者加藤）で完成するよう勧告した。
SOWER運営グループは加藤（招集者）、バニスター、ベスト、
ブラヴィントン、ブラウネル、ドノバン、エンソア、ゲイルズ、
ヘドレイ、ケリー、松岡で構成される。
＝＝＝＝以上、科学委員会レポート54−５５頁＝＝＝＝＝＝＝＝

次に、このマジックに至る昨年９月、東京でのIWC／SOWER計画会合の
記録を、マデイラで公表された科学委員会第７レポートから見ておきましょう。
（次項に続く）