さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>この譲歩案は、IWCに参加している各国代表団にとってみれば、日本がまったく譲歩した結果ではないことは明らかです。

「モラトリアムの解除を棚上げ（求めない）」というのは、信じられないくらいおおきな譲歩だ。反捕鯨に譬えれば「全てのサンクチュアリ決議を白紙撤回する。」というくらい大きいんだけどな。

これがどれだけ大きい譲歩かわからないGPJやｒ君のためには、やっぱり今年は、クロミンク、ナガス、ザトウは初期計画通り捕獲調査するべきだろうね。
んでＳＳの妨害には、海賊行為としてこれを捕りしまることが実行可能な「しきしま」を連れて行く、と。

譲歩という点では、反捕鯨側は日本に対してどんな譲歩してんだろうね。
日本が「こんな酷い内容は受け入れられません。こんなくらいならＩＷＣ抜けて自国責任で好きにさせてもらいます。」って線より「譲歩した提案」でなければ、なんの譲歩もしてないと思うんだが、オーストラリア案はそれより酷いんじゃないの？（笑）

まあ、鯨愛護に調査捕鯨を「譲歩する」ためには、頭数（命の数）の削減は俺も「有る」と思うよ。
そのためにはまず、「譲歩」が決まってないうちから、日本的な配慮で心情を慮るのではなく、しっかりとクロミンク・ナガス・ザトウを捕獲調査すること。
これはその後の「譲歩」を数字として示すために是非必要、さもないとGPJのようにイチャモンをつける奴が多くていかん（笑）

次に削減、これはクロミンクを減らせばいい。ザトウとナガスは、100頭ずつぐらいはほしいだろうな。
生息頭数が多いから捕鯨枠を多くするというのは、商業捕鯨ならその通りだが、種の存続の観点からみた捕獲限度のはるか下の捕獲量でしかない「調査捕鯨」にはそんなことは特に気にする必要はない。
一方、命が大事の愛護にしてみればクロミンクの一頭もザトウの一頭も大切な命には違いあるまい。
９００頭→４００頭（クロミンク２００頭、ザトウ１００頭、ナガス１００頭）なら大きな成果（大きな譲歩）だろう。