さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞特定の医療機関を指定できないのであれば、妄想でしかなかったということですね。

全てがそうだ！ってぇのに、、、慶応大学病院でいいか？

＞＞当然だろう。AIHの場合に精液提供者を秘匿する必要はないからな。
＞人工授精において精液を混合するというのは間違いですね。

粘着体質か？人工授精の本質は人工生殖、AIHの場合は受精補助。意味が判らんのかな？
AIDの場合にはドナーの個人情報は極秘となる。

＞見ていたのであれば、どのような発言が主観的だったので？

日本の国会以下だという発言。何度同じ事を言わせるのか？

＞立場によって行動に制限をかけられるのは当然ですか？

横浜市長が国会を軽んじる発言をして良いのか？国会を否定する発言に及べば、反乱罪だぞ。（Ｗ）お話にならんね。

＞掲示板に迷惑をかける人が、

掲示板に迷惑？不適切なら管理者が削除する。

＞＞あの番組でのメールアンケートが公正なものとは思えない
＞客観的な証拠無しに公正なものとは思えないと言えども妄想にすぎません。

じゃぁ、客観的な証拠を提示してあげよう。あの番組では捕鯨賛成者の意見の直後にアンケートを実施した。捕鯨反対者の意見を述べる機会を提供していない。相反する意見のアンケートをメディアが実施する場合、双方の意見を併記して行うのが公平であり正当というものである。

＞商業捕鯨推進の批判的意見は歓迎されているので？

捕鯨に関しては世界的に反対が主流、捕鯨賛成派が批判的意見、従ってメディアで重宝がられている。