さあ！諸君！捕鯨問題だ！

あ〜悪い、悪い、人が何を言ってんのか、生半のことでは理解できないきみの頓珍漢を忘れとったわ。（笑）

>さて内容ですが、

うん、内容は↓コレだよ
>>1994年に反捕鯨団体のEarth Trustなどの資金提供のもと、オークランド大学のC.S. Baker博士とハワイ大学のS.R. Palumbi博士が
>>その後Bakerは、かつてグリーンピース・ジャパンの活動家として南氷洋で日本の調査捕鯨の妨害に従事し、その後IFAW（International Fund for Animal Welfare - 国際動物福祉基金）に移った舟橋直子の協力のもと、

だから、
>>ふ〜ん、ｒ君風に言えば、反捕鯨御用学者で科学を舐めた御用文学ってとこだな。

って感想になるんだよ。
ま、州立大学より俸給を得る身だとはいえ、研究費は自前で（スポンサーを）見つけてこないと、ということはある。とはいえ、ベトベトの反捕鯨団体から試験提供どころか調査のお膳立て、サンプルの提供まで受けて、科学研究だって言われてもなあ。（笑）

ちなみに残りの↓２つ、
>>実際、サンプリングの不確かさ、不確かなサンプリングからの強引な憶測なんか、到底科学じゃないわ。
>>でもって、ナガスクジラの系統も明らかにできてないとこなんか、単に遺伝子生物分類学から考えてもとってもお粗末！

「持ち込まれた依頼サンプルを分析したらこうでした。」ってえ研究ならともかく捕獲種や系統、捕獲年代を論じようとするなら、サンプリング計画及び実行から含めて科学的評価に耐えられるもんじゃなきゃ話にならんよ。
話にならんとわかるのは、他ならぬきみの数多の投稿の記載を読んでの感想であってリンク禁止先の記述はあんまり関係ねえ。

強いていえば、ますますいい加減さを納得させる記述は（前回引用しなかったが）
================================================================================ ==========================
ナガスクジラの購入価格が異常に安い点への疑問、ひとつの鯨肉マリネ製品からミンククジラとザトウクジラのDNAが検出されている点、肉の入手先が伏せられている事による信憑性の問題、などがある。用意された41検体中、実際に結果が得る事ができたのは16検体のみであり、素人が必要な注意を怠って用意したサンプルから強引に
================================================================================ ==========================
くらいか。

んで、前にもきみに訊いたが、なんでナガスの系統は報告されてないんだ？
まさか北大西洋と北太平洋と南大洋（含む南極海）の系統も分析できんようなお粗末な研究なのかい？（ゲラ）