SOWER2周目・3周目の分かりやすい表
投稿者： r13812 投稿日時： 2009/06/13 07:21 投稿番号： [35798 / 62227]
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SC61docs/SC-61-Rep9.pdf
の「Table 1. List of blocks for use in additional variance calculations」
でこれが正確な「2周目・3周目」の姿。
実は76万頭のときは2周目としてその表の1989年（1988/89期）までしか調査をしておらず
未調査であるⅠ区とⅥ区をそれぞれ1986年以前の（だけど1986年以降の調査方法とは違う方法で得られた）数値を
加工した値で置き換えたという経緯がある。
で同じ調査方法で得られた数値表が上記。
そしてこの表の数値の合算値が
2周目（CP II）・・769,000頭
3周目（CP III）・・362,000頭
ってことになるわけね。
When results from closing mode and IO mode were combined the circumpolar abundance estimates were
594,000 (CV = 12.8%), 769,000 (CV = 9.4%) and 362,000 (CV = 8.0%) for CPI, CPII and CPIII respectively.
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2005/AnnexGsq.pdf（注：1周目の調査方法は2周目・3周目のそれとは違う、2周目と3周目は基本的には同じ方法）
------------------
-
[番外]Ⅳ区のことで
この表のⅣ区に注目すると2周目は1988/89期に一気にWとEとを調査しているが
3周目はWを1994/95期に、Eを1998/99期にと分けて調査しているということが分かる。
で、1988/89期は84,815頭で1998/99期は13,409頭。
Area IV
1988/89- 84,815 (0.288)
1998/99- 13,409 (0.279)
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SC59docs/SC-59-IA4.pdf（27頁目）
これが、おれが「約6分の1に減ったぞ！」と騒いだｗ根拠となすものだったのだが
1998/99期がEだけの調査となると・・・大騒ぎもできないということになる。ｗ
1994/95期に調査したIV区のWの中央値は一体何頭だったのだろうか？
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/35798.html