さあ！諸君！捕鯨問題だ！

産経の記事（4月24日）
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1240505472/
鯨肉生産で生じる二酸化炭素（ＣＯ２）など温暖化ガスの排出量は、牛肉生産で生じる排出量と比べて１０分の１以下という試算が、水産総合研究センターの調査で出た。同じ肉類の食材でも、鯨肉は牛肉に比べて環境に優しい一面があるといえそうだ。水産庁はこうしたデータに着目しており、「商業捕鯨再開などをめぐる国際交渉で、反捕鯨国へ理解を求める新しい視点になる」としている。


“水産総合研究センターの調査”
“水産庁はこうしたデータに着目しており”


----------------------------------------------
http://www.news.janjan.jp/living/0906/0906010416/1.php

水産総合研究センター広報課（5月11日）
「今回の調査は水産庁遠洋課からの委託で行い、産経記事は水産庁への取材に基づくもの。詳細は担当した遠洋課の水産調査官が別途連絡する」

（・・・水研広報課としては、調査したことそれ自体は認めている！）

↓

水産庁遠洋課伊佐調査官（5月28日）
「ご指摘の点について、事実関係から申し上げますと今回の調査は水産庁遠洋課の委託によるものではないこと、従って質問にある調査の詳細、データ等については承知していないために返答できないことを申し上げます。一部の行政官、研究者が非公式に個人的な勉強として試算していたものを産経新聞の記者が独自に取材し、記事にしたものと推察します。
また、産経新聞の記事にある水産庁のコメントは、同記者に対し、私から『（そのようなデータを水産庁としてオーソライズするのではなく）そのような試算を行うことには関心がある』と述べました。
今後、水産庁としても関係方面と協力して試算を行うことを検討する際は、貴殿からのご指摘も参考にして検討して参りたいと思います。」

（・・・「水産庁遠洋課の委託」を否定。調査の詳細は承知していない。）

↓

水産総合研究センター和田研究推進部長（6月1日）
「今回の記事については、当センターに対しては全く取材はなく、水産庁に対して取材があったものと承知しており、水産庁からは、貴殿に対し然るべく回答された旨を伺っております。
なお、当センターとして、わが国の調査捕鯨における鯨肉生産及び、肉牛生産におけるＣＯ2排出量を試算したことはなく、したがって当センターの成果として公表したこともありません。」

（・・・水研広報課は「調査を行った」と言ったにもかかわらず和田氏は「ＣＯ2排出量を試算したことはなく」とそれを否定！）



--------------------

・水研広報課「調査は行った」→この場合、委託うんぬんを除いて産経の記事は真っ当ってことになる。

・水研和田研究推進部長「ＣＯ2排出量を試算したことはなく」→この場合、産経の記事は捏造ってことになる。


そしてただひとつ言えることは、これから先この産経の記事が一人歩きするということ。