さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>それとは別に、豪の主権は必要ではないですよ。

ということで、研究を含む資源利用に関して、豪州はカムラに逆らって南極周辺で如何なる主張を行っても正当性は認めて貰えない。

で、カムラは鯨類に関してはＩＷＣを優先決定機関と認めている。
ＩＷＣは調査捕鯨を認めているので、豪州が国際司法に提訴しても勝ち目はからっきし無い。

もっとも、俺の主張は捕鯨実施国、実施意思を持つ国に働き掛け、ＩＷＣを脱退、新組織設立だ。
この場合、ＩＷＣが崩壊し、捕鯨に関しては新組織しか事実上機能しなくなるまでの期間、南極海捕鯨は諦める必要がある。

多分そんなに長い期間ではない。
捕鯨賛成国が大多数脱退すれば、いきおい生存捕鯨も否定する反捕鯨国が絶対多数を占めるようになる。これは捕鯨大国にして反捕鯨国という矛盾国家アメリカにとって大打撃となり、アメリカは国内事情のためにＩＷＣを脱退せざろう得なくなる。
（何故なら、ＩＷＣ内には反捕鯨国が攻撃できる捕鯨はアメリカの生存捕鯨しか存在しなくなる。非加盟のものを加盟国会合で非難したところで馬の耳に念仏にしかならん。）
さて、かくして全ての捕鯨賛成国・捕鯨実施国が脱退した、反捕鯨国のみによる国際「捕鯨」委員会に「捕鯨を国際管理する資格などない。」と新捕鯨組織が主張すれば、正当性の所属は明らかだ。

もちろん、この事態を回避するために、反捕鯨国が生存捕鯨のみは許容するという変節振りを発揮することによって、アメリカを初めとする生存捕鯨国を取り込み、実質「国際生存捕鯨委員会」として生き残りを図ろうとする可能性もあるが（笑）

>妊娠率―＞出産率―＞幼児死亡率、と継続観察するのはだいじだよ。

さて、妊娠率は捕殺で調べられるが（精度は分らんがバイオプシーでも調べられるかも）、
出産率、幼児死亡率は直接どうやって調べるのか？
繁殖域でラインセクト法による個体数調査をやったとしても、授乳児連れはカウントできるかもしれんが、死んでる赤ん坊クジラ（普通沈むはず）やその相方の母クジラの数はカウントしようがないと思うな。
一方捕殺（精度は分らんがバイオプシーでも）なら、乳腺の発達状態（または関係ホルモン分泌）により母クジラか否かはわかる。

>最初の２−３週間でものすごく高率の死亡率が出るそうだね。

知らん。おそらく計測も統計処理もお粗末な死亡率なんじゃないの（笑）

>総合的に研究するなら、やっぱり砂浜に寝転がって３０年間眺めてたほうがいいんじゃないの？

それは研究でなくて只の愛護。
ま、バハカリフォルニアでザトウ眺めていたい人の邪魔をする気はない。
大丈夫。持続的捕鯨では愛護対象が絶滅や激減することはない（笑）