さあ！諸君！捕鯨問題だ！

てにをはがあんまりだったので直して書き直して再々度投稿させてもらうw
前のは削除するね？

>募金インフラを支えてんのは「鯨愛護の精神」であって「環境問題であると>いう錯誤」じゃねえよ。

うん、自分で書いた後に

「ホントは愛護反捕鯨ちゃんの寄付が多いだろうな・・・」

とは思ったけども・・・w

一々書き足すのは面倒だし、第一、

「捕鯨問題」とは「愛護反捕鯨さんの心の問題」

の略語である、ってのを前々から言ってるのは私だよ？
私自身が知らない訳無いでしょw

ただ、「環境問題」だと錯誤させられたまま寄付してる人も
かなり居る筈だし、

それとは別に、「錯誤してる人」と「クジラ愛護の人」の両方からの

支持を得る為に「大口献金」してるのは巨大企業や有名財界人

なんだから「浄財集金インフラ」を支えてるのが全て愛護反捕鯨である、

と言うのもまた間違いだろう。

それからコレ↓も、

>「数十万頭『しか』居ない鯨から1000頭『も』獲る捕鯨は即刻差し止める
>べき『環境』問題である!!」という「錯誤」によって成立している
>「浄財集金インフラ」が機能しなくなってしまうから。

GPその他の「環境保護」団体の問題解決への取り組みのアンバランスを
彼等自身が暴露するような真似をすれば愛護反捕鯨以外の支持を失って
しまうんだから間違いじゃないよ。

>後、疎林の放牧に同意してんじゃねえよ。それ、一番危ねえんだぞ。

コレについては環境詐欺師のNっちことaplzsiaさんが言ったのに
乗ったんだけど、強ち間違ってるとは思わないよ？

食肉生産法としては穀物飼料を大量に必要とするアメリカその他世界中で
行われてる方式は勿論、豪・ニュージーランドでやってる放牧だって開拓
が前提で、この方式を拡大しようとすれば今ある森林は確実に失われる。

それに比較すれば疎林を利用した畜産での環境負荷は一番小さい筈・・・
と思うけど？違うの？

勿論生産効率優先で過密になるほど放牧すれば生態系は破壊されるだろうが
疎林その物は世界中にそれこそ腐るほどあるんで密度を下げた高コストでも
畜産での環境負荷を抑えた方がいい。
そもそも動物性蛋白の依存先を陸上から海洋資源へシフトする事が重要
なんで、畜肉価格は上がった方が良いんだよ。

「家畜肉を作るのは環境コストが高い」→「家畜肉を食うのは金が掛かる」

このアタリマエを世界中に認識させれば未利用海洋資源の開発への理解も
深まる。