さあ！諸君！捕鯨問題だ！

因みに、今思い出したのでこの部分↓について書いておきますが、

>それじゃ伺いますが、日本でもたくさん環境問題を扱っている団体は存在し>ますが、その「牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告」（2006年） 」がリンク>されていますか？
>私も主要な環境保護、自然保護団体のサイトを見てみましたが、残念ながら>見当たりません。
>貴方の言を借りるなら、国内外を問わず、まず最初に「牛が環境への最大の>脅威」を解決すべく取り組まなくてはならない事になりますが、どうしてそ>のような団体が見当たらないのでしょうか？

「公海での調査捕鯨」を非難している「日本の環境保護団体」については下の2つの「環境保護」団体

http://homepage1.nifty.com/IKAN
（IKAN）

http://www.elsaenc.net
（エルザ自然保護の会）

については、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=33405

等で何度も何度も言及してます。

彼等はGP等より遥かに小さな団体ですが、「公海での捕鯨」を非難しつつ
件の「FAO報告書」には一行たりとも触れてませんので批判対象に入れています。

私はnature_moduleさんが言ってる

＞日本でもたくさん環境問題を扱っている団体は存在しますが

というのを勝手に「ブラックバスやワニガメ等の外来種駆除問題」だと
決め付けてしまっていたので正確な返答になってないかと思います。ので
もう一度確認しておきますね？

貴方の言う「FAOの報告書」に全く触れていない「日本の環境保護団体」は

「日本が公海でやってる調査捕鯨」を非難していますか？

もしその条件が当てはまるのならば、当該の「日本の環境保護団体」の
名前を教えて下さい。

上記コピペの「嘘吐き環境保護団体非難リスト」に加えておきますからw




前レスで私は「ドメスティックな環境団体ならばこの報告書に触れなくとも問題無い」旨書きましたが、その団体がワールドワイドな「公海」捕鯨への
非難をしているようならば話は全く変わります。

勿論上記のIKANやエルザや貴方の言うような国内環境団体には世界規模の畜産環境破壊を止めさせる力はどの道ありませんが、「公海での捕鯨」を非難
しつつ国際機関が「環境への最大の脅威」との警告を発してるのを完全に無視するのはやはり「異常事態」です。
この報告書についてたった数行の紹介・解説もせず、リンクもしない団体が
数十万頭のクジラからたった1000頭に銛を打ち込む事を非難しているようならば、それは人気取り・資金集め、或いは単なる片手落ち、でありますから
充分非難対象になりえます。

勿論、「畜産による世界規模の環境破壊」に対し具体的なアクションを取れるような規模・ネットワーク・資金力を持つ団体がそれをせずに捕鯨だけ...
というのが尚の事悪であるのは事実ですが。

問題解決に向けて注ぎ込めるリソースが限られてる以上、最も大きな問題に
最大限のエネルギーを使う、これは当然の筈ですが、GP・IFAW・WWF等の
巨大なNGO・環境保護団体がそれをやらない、紹介すらしないのならば
一体誰がそれを率先してやるんでしょうか？

貴方は、

>出来もしない、背伸びしすぎて手をつけようもない問題に対して行っても意>味がないんですよ。

と書いてらっしゃいますが、これは「試しもせずに諦める」という事ですか?
例えば、水虫と肺癌を同時に患ってしまった場合、肺癌は治療が大変でカネ
も掛かるから諦めて、水虫治療に専念しよう・・・とか？

肺癌の治療は一体誰がやるの？GP等がそれを世に知らしめようとしなかったら「肺癌である事」すら知らないままで過ごす人達ばかり、しかもその人達は水虫如きを「重大な環境問題」だと勘違いされられたまま...w

折角国際機関FAOが警告を発しても、その解決に向けて一般人を啓蒙する筈の
立場にある「環境保護団体」が何もせず「完全に無視」しているこの状態、
明らかに「異常事態」だと思いますが、nature_moduleさんが「そうは思わない」理由を教えてもらっていいですか？