さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>これは所詮俗説であって、俗説を根拠にしても、ただの印象操作にしか取ら>れないと思いますよ。

いいえ？
前レスで貴方が答えられてない質問、「国際機関」が「環境への最大の脅威」として警告した報告書を「完全に無視」して「たった1000頭程度の捕鯨」に大騒ぎするのは「俗説」でもなんでもなく明らかに「未来へ残す地球環境の保護」ではなく、「寄付金や関心を集めやすい特定の動物・環境の保護」ですよ？
貴方は「そうじゃない」との説明を全く出来てないでしょ？

その下部分の「寄付金集めの必要性」についてはグダグダ説明を受けなくても知ってますし、その事自体は別に問題だとも思ってませんよ？
問題は「寄付金集めの用をなす活動しかせずに、重大問題を完全に無視」
だと何度も言ってます。
問題をすり替えてるのは他ならぬ貴方自身ですねぇ・・・w

>これも伺いますが、シロナガスクジラなどの幾つかの鯨種はどうして絶滅の>危機にあるのでしょうか？
>自然に減少したのでしょうか？違いますよね？その理由は捕鯨によって起こ>った事ですよね？

日本が今現在「シロナガスクジラ」を獲ってる、或いは獲らせろ、と主張してるのならばそれは「環境問題」です。が、そんな事はありませんよね？
過去に起こった事、そして現在はやって無い事、を理由に今現在の問題と
して資源的に全く問題の無い「ミンククジラ」の捕獲が「環境問題」に
されてしまうんですか？
例えば乱獲によりミナミマグロの資源量が危険にだからその捕獲を禁止する
となった時に、資源量の豊富なキハダマグロまで同時に禁漁にすべきだと
するような議論が「環境問題」だと思いますか？
「ミナミマグロの減少」は「マグロ漁」によって起こった物ですが、
その問題にキハダマグロをひっくるめて「マグロ問題」にしてしまい、
キハダマグロを禁漁にされて納得する馬鹿が居ると思いますか？w

>それに日本は生物多様性条約に批准していますが、捕鯨は確実にこの条約を>認識しなくてはいけない行為です。
>この条約は環境と開発に関する国際連合会議（地球サミット）で提唱されたもの、
>これのどこが「環境問題ではない」のでしょうか？

これも全く同じです。現在IWCという国際機関に所属しながら哺乳類である
髭鯨類の再生産能力に合わせた捕獲枠しか算定されないRMPという資源管理
法があり、最低でもその基準より緩い管理では商業捕獲され得ない捕鯨を
「魚と違うから、鯨は哺乳類だから、環境問題だ！！」と騒いでサミット
等で提唱させてる（勿論それを圧すのは世界中の愛護反捕鯨さん達w）のを
理由にそれが「環境問題」だと言えるのならば、本来問題でもなんでもないものを大げさに騒ぎ立てるだけで「環境問題」にしてしまう事が出来る、
という訳ですなぁ・・・w
最低でもRMP基準での捕獲枠、RMSでの監視を受けてしか行われない捕鯨を
「生物多様性を損なう恐れがある」「環境問題である」と言うのならば
世界中全ての漁業・狩猟は勿論、FAO報告書を待たずとも全ての農業畜産、
更には食料以外での全ての生産活動までもが「環境問題」として「生物多様性条約」に突起されるべき事柄になりますよ？

貴方が言ってるのは愛護反捕鯨のrくんと同じ事です。
「非難勧告が出たから」「国際社会が反対してるから」「地球サミットで言われたから」→「環境問題に違いない」。

逆に貴方が自分自身の論理で「これこれこういった根拠が存在するので捕鯨は環境問題だ」と説明できればいいんですが、それは可能ですか？