さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>で、その“既得権益維持”のために調査捕鯨をやっている。決して商業捕鯨再開のためにやってるわけじゃない。

＞それについても、君は主張するだけで「何度も求められた」根拠を一度も提示していないね。

根拠その一、

捕鯨サークルは商業捕鯨再開をほとんど本気になって主張したことがない。

むしろ逆に挑発行為を繰り返し結果として商業捕鯨再開からは遠ざけるようなことをしている。

根拠その二、

捕鯨サークル御用学者たちは目下、商業捕鯨再開に最短距離にあるRMP方式を「不完全」と言って

その方式の下での商業捕鯨再開を主張することがない。


＞>この調査捕鯨の場合はそのものズバリの当事者たちの利益にしかなっていない。

＞私は水産資源の利用とその可能性について述べたはずだ。

なら的外れな比喩など書かないこと。


＞捕殺によらずに調査できるかどうか、君は「できる！」と言っているだけで根拠を示していない。

今どき大型海生哺乳動物を一、二頭ならまだしも何百頭も殺す科学的根拠などない。

それは研究者のエゴイズムでしかない。


そもそもRMP商業捕鯨捕獲頭数算出に捕殺する必要は全くない。


＞「オキアミ食ってるに決まってる」事がどう調査され

南極海ヒゲクジラはほぼ100％オキアミだけを食っている。

これは常識だが？


＞「ゼロをまたぐから非科学」

マイナスの自然死亡率、つまり「不老不死のクジラ」がいる可能性があるってこと。

16年かけて90億もの税金を投入し6800頭も殺した挙句がこの程度だということ。