さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ソーカル事件は知ってますか？

知っていますよ。これは専門学術誌の査読制度が絶対ではないという
ことの例証です。あなたにとっては自殺点であり、私にとっては
昨日の主張の補強でしかないです。査読があろうがなかろうが、より
多くの専門家の目に触れ、肯定的あるいは発展的に引用されることが、
論文にあらわされた知見の確かさ、重要性を裏付けることになる
という主張ですね。

＞「査読されていない記事をどうしてわざわざ「論文」というのですか？」
＞の質問には答えていませんね。答えられないなら、無理しなくてもいいです。

もう何度もさまざまな形で答えていると思いますが。
こういうタイプのディベートというのは、たとえば敵失を誘導しよう
という時にやる人が多くいるのは知ってますが、良くないですね。
非生産的です。

「いろいろ余計なことを書いて、話をそらそうとしている」というのは、
絶対にサイエンス誌2月13日号の内容には触れようとしないあなたのほう
ではないのですか？

これは今年のIWC科学委員会、総会で北太平洋調査捕鯨のエコシステム、
餌をめぐる競合についての自らの大量致死調査を弁護しなければならない
水産庁、鯨研にとってかなり苦しい論点になりますからね。
できるだけ国民が詳細を知らないでいてくれたほうが助かる議論です。