Re: 「WEDGE」谷口氏に捕鯨協会長中島氏が
投稿者： aplzsia 投稿日時： 2009/03/18 09:59 投稿番号： [32737 / 62227]
＞それは根拠にならないでしょう。Holtは1975年に発言しているという
＞ことですから、1977年にそれを訂正しただけじゃないんですか。
どうも、この当時議論されていた初期資源量（initial stock）、捕獲可能ストックサイズ（資源量）、
最大持続可能捕獲数（MSY）とその暫定値の計算法といったあたりの具体的数値感覚があまりおありに
ならないのではないかと推察いたします。
1975年の科学委員会報告では、南半球ミンククジラについて「堅固なMSY推定値が無いため、
初期資源量の５％の値を第IV海域を除くすべての海域に（捕獲枠として）適用した。第IV海域に
ついては、MSYにおける（r - M）とM の比をナガスクジラと同様とし、ミンククジラのMを
0.125 としてMSYレベルの７％を（捕獲枠として）決定した」となっています。（rは増殖率、Mは死亡率。鯨が環境収容量Kいっぱいの時には、この当時は
r＝Mとしていた）
そのあとブラジル沖やナタール沖と南極海のミンククジラ個体群同一性等、未解決の議論が
いくつかあって、この項目の最後で、
The Scientific Committee was subsequently asked by the Commission to give further
consideration to the question of minke whales in Area II. It reported as follows:
The Scientific Committee, having reviewed the considerations put before it by
Holt, considers that for the coming season, a chatch limit of 1800 minke whales for
Area II of the Southern Hemisphere would be appropriate on the understanding that
the Commission intends to apply this catch limit to this Area of the Southern
Hemisphere as a whole. The Soviet scientists could not support this recommendation
and emphasised that further considerattion is needed. The position will be reviewed
と書いてます。
IWC本委員会からの問い合わせに対して、ホルトの考察を基に、科学委員会が第II海域の
ミンククジラ暫定捕獲数を1800頭と提言するのですね。
先の初期資源量の５％を捕獲枠とするという暫定公式から逆算すると、科学委員会は
捕獲枠算出母体を約３万6000頭としていることがわかります。
そして科学委員会でこれに同意しなかった科学者はソ連の科学者たちだけだったとも。
異論の所在は、この1800頭にブラジル沖の陸上基地捕鯨も含めるかどうかという点
だけですね。西経０ー60°の第二海域のミンククジラ初期資源量／捕獲対象個体数は
約３万6000頭という点については誰も争っていません。
（以上出典、REPORT AND PAPERS OF THE SCIENTIFIC COMMITTEE OF THE
COMMISSION 1975, London 出版年次1976， ８−10頁）
ホルトが南半球全体のミンククジラ（捕獲対象）資源量を２万頭と主張したという
島一雄説はあまりにも無理が多いのです。
大隅さんかだれかの勘違いだったとは考えられませんか？
たとえば、大隅さんが「エクスプロイタブル・ストックサイズ」と言うべきところを
間違えて「エクスプロイタブル・ミンクウェイルズ」と言ったので、ホルトが
エクスプロイタブルな鯨（＝捕っていい鯨）は40万じゃなく（その５％）の２万だろう
と言い返したとか。
周りで聞いていた人がいたとしても、単なる誤解か茶々入れと考えてすぐ忘れるだろうし、
科学委員会の報告書に記載されるはずもないですね。
だけれど、科学委員会がこの年の自らの小委員会による初期資源量＝捕獲可能資源サイズ
の推定、13万9700頭を承認しているのに、ホルトがこれをマジで２万だと主張したら、
当然科学委員会報告に載るでしょう。そういう記述は上の引用元の本には無いです。
大隅さんはすでに小委員会委員として13万9700頭に合意してしまったのだから、
あとで40万と主張しても、単なる個人的信念と理解されて、やはり科学委員会報告には
記載されなかったのでしょうね。
＞ことですから、1977年にそれを訂正しただけじゃないんですか。
どうも、この当時議論されていた初期資源量（initial stock）、捕獲可能ストックサイズ（資源量）、
最大持続可能捕獲数（MSY）とその暫定値の計算法といったあたりの具体的数値感覚があまりおありに
ならないのではないかと推察いたします。
1975年の科学委員会報告では、南半球ミンククジラについて「堅固なMSY推定値が無いため、
初期資源量の５％の値を第IV海域を除くすべての海域に（捕獲枠として）適用した。第IV海域に
ついては、MSYにおける（r - M）とM の比をナガスクジラと同様とし、ミンククジラのMを
0.125 としてMSYレベルの７％を（捕獲枠として）決定した」となっています。（rは増殖率、Mは死亡率。鯨が環境収容量Kいっぱいの時には、この当時は
r＝Mとしていた）
そのあとブラジル沖やナタール沖と南極海のミンククジラ個体群同一性等、未解決の議論が
いくつかあって、この項目の最後で、
The Scientific Committee was subsequently asked by the Commission to give further
consideration to the question of minke whales in Area II. It reported as follows:
The Scientific Committee, having reviewed the considerations put before it by
Holt, considers that for the coming season, a chatch limit of 1800 minke whales for
Area II of the Southern Hemisphere would be appropriate on the understanding that
the Commission intends to apply this catch limit to this Area of the Southern
Hemisphere as a whole. The Soviet scientists could not support this recommendation
and emphasised that further considerattion is needed. The position will be reviewed
と書いてます。
IWC本委員会からの問い合わせに対して、ホルトの考察を基に、科学委員会が第II海域の
ミンククジラ暫定捕獲数を1800頭と提言するのですね。
先の初期資源量の５％を捕獲枠とするという暫定公式から逆算すると、科学委員会は
捕獲枠算出母体を約３万6000頭としていることがわかります。
そして科学委員会でこれに同意しなかった科学者はソ連の科学者たちだけだったとも。
異論の所在は、この1800頭にブラジル沖の陸上基地捕鯨も含めるかどうかという点
だけですね。西経０ー60°の第二海域のミンククジラ初期資源量／捕獲対象個体数は
約３万6000頭という点については誰も争っていません。
（以上出典、REPORT AND PAPERS OF THE SCIENTIFIC COMMITTEE OF THE
COMMISSION 1975, London 出版年次1976， ８−10頁）
ホルトが南半球全体のミンククジラ（捕獲対象）資源量を２万頭と主張したという
島一雄説はあまりにも無理が多いのです。
大隅さんかだれかの勘違いだったとは考えられませんか？
たとえば、大隅さんが「エクスプロイタブル・ストックサイズ」と言うべきところを
間違えて「エクスプロイタブル・ミンクウェイルズ」と言ったので、ホルトが
エクスプロイタブルな鯨（＝捕っていい鯨）は40万じゃなく（その５％）の２万だろう
と言い返したとか。
周りで聞いていた人がいたとしても、単なる誤解か茶々入れと考えてすぐ忘れるだろうし、
科学委員会の報告書に記載されるはずもないですね。
だけれど、科学委員会がこの年の自らの小委員会による初期資源量＝捕獲可能資源サイズ
の推定、13万9700頭を承認しているのに、ホルトがこれをマジで２万だと主張したら、
当然科学委員会報告に載るでしょう。そういう記述は上の引用元の本には無いです。
大隅さんはすでに小委員会委員として13万9700頭に合意してしまったのだから、
あとで40万と主張しても、単なる個人的信念と理解されて、やはり科学委員会報告には
記載されなかったのでしょうね。
これは メッセージ 32718 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/32737.html