さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>なんだその”操作”って？

また思考停止？（苦笑）。

反捕鯨派からすれば、捕鯨を止めさせる事が目的だから、初期資源量を大きめに推定したり、現在の資源量を少なく推定すれば、対象の鯨種をＮＭＰの「保護資源」(Protection Stocks)に分類させられるから捕獲を停止させる事が可能となる。

以前、資源量２万頭説を主張した、反捕鯨派の科学者Ｓ。ホルト氏。
検証不能な古生物学分野にまで踏み込んでザトウクジラの初期資源量150万頭説を主張したＳ．パルンビ氏。
(これらはｒ君も支持してた人だっけ)

こういうモノなんかはその”操作”の一例といってよいだろう。

>そういった言い方は語弊があるな。
>なぜならＲＭＰは方式としては完成されているからだよ。

ＲＭＰの理解が根本的に間違い。
ＲＭＰとは最新データやパラメータにより常に更新される可能性を常に持つ。
誰も支持しない”ぼやけたままのＲＭＰ”で放置など科学の否定だよ。

>「鯨生態の不確実性を払拭する」といった意味合いにおいては「真実追求」は行われてはいない。

実際には、不確実性低減(真実追求)のため、今も調査捕鯨は委員会から支持されて行われているよ。
生物についてはＮＭＰの議論でも明らかなように、完全に払拭する事は不可能だから、完全追求には意味が無い。

>なぜならＲＭＰは「鯨生態の不確実性を払拭する」を“飛び越えて”結果（商業捕鯨捕獲頭数算出）に直行するそういった方式だからだよ。

と言う事は、ＲＭＰは確実性解明を“飛び越えて”いるわけだから、その仕組みには不確実性を内包していることで良い・・・と君が理解して無いとおかしいんだが（苦笑）。