さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>なんだ。君は改善を支持しているのか。知らなかった（苦笑）

改善を支持するって、どういう日本語だ？
まあ、今のRMPなんか支持してないのは、２００４年から何度も明言してっけどな。どうせきみは「読んでねえ」んだろ？（ゲラ）
そういう意味では、RMPの改善について、俺の意見は科学委員会の合意に出てくる改善よりも鯨研の見解に近い。
今のままで完成してるというｒ君や、基本形完成してるけどパラメや系群構造シナリオの改善が必要というきみとは、考え方が全然違う。
改善なんて生ぬるい話じゃなく、別の物を作れ、って意見だ。これもずっと以前からの表明だ。

読めば分かるが、鯨研の言う「改善」は、科学委員会の合意でいう「改善」とは別物、
全く新しいものを作ると言った方がいい（まあ、これもどうせ読んでねえんだろうけど）
きみのように「科学委員会の合意の改善」を神の啓示の如くありがたがったりはしてねえな。

>調査捕鯨の代案もなしにどうやって改善するんだ？。
>ｒ君の言うごとく、目視での更新資源量データさえあれば、あとは何もいらんのか？。

今のRMPならなくてもいいな。しかし今のIWC下のRMPならこの先のクロミンク南極海捕獲調査あったところで何も変らん。
また鯨研の言う「改善」の方も「クロミンクを何百頭×何年も南極海で捕獲調査しないと改善できねえ、捕獲調査さえすれば改善できる。」と思ってるかというと、全然思ってねえ。
「改善」は、IWC潰して、鯨を持続利用可能な生物資源と看做す国家・地域で機関を作ることで可能になる。ま、きみはこれも読めてねえんだろ？（ゲラ）

ついでにいうと科学調査目的の調査捕鯨も捕獲調査も、科学的成果が得られないとして否定はしとらんよ。

今のクロミンク捕獲調査は科学調査が目的じゃなくて、捕鯨が目的だ、って言ってるだけでな。

ナガスやザトウのように長らく捕鯨実績がなく、資源動向の急激な回復が想定される鯨種はどんどん捕獲調査すればいい。

クロミンクについては、
１．科学調査目的で捕獲調査するなら、すでに十分なデータのある索餌域より繁殖域の方が重要。
２．自然死亡率はJARPA捕獲調査では常識の範囲より有意に狭める結果は得られていない。JARPAⅡになってMRYSに変えても、常識の範囲より有意に狭める結果が得られないだろう。
と、っていってるだけ。

これに対してきみは「科学委員会が可能性があるって合意したんだから、可能性はあるんだあ〜」っていってるだけで、クロミンクのRMP適用論議やMRYSが常識の範囲なのかどうかさえ考えてない。

で、そもそも科学調査目的で捕獲調査する必要なく、とっとと商業捕鯨を再開すればいいのに、今のIWCではできんから調査捕鯨してるだけ。

以上、俺は何度も言ってるが、きみは全然読めてねえ。「科学委員会の改善（可能性）合意」信者だもんな。（ゲラ）