さあ！諸君！捕鯨問題だ！

また脱線するのか？。
つくづく屑だな君は（苦笑）。

>ただ、確かにそういう類の改善は、反捕鯨にとっては役にたたない。
だから、俺はｒ君が「捕獲調査は役にたたない。」って言うのもよくわかるけどな。（笑）

私は事実を無視して平気で話を進められる君らの方がよくわからん。

>しかし、可能性はあっても、事実はない。

可能性を認め、調査の成果を認め、調査継続を認めているのは、報告書を読んで解るとおりの事実。

まあ、君が事実関係の容認が嫌いなのは今に始まったことでも無いが。

>JARPAは自然死亡率というパラメ（の一つ）を求めることを大きな目的（建前）としたが、得られた信頼限界は常識的範囲より広く、事実上意味がなかった。

じゃあ、科学委員会の意思も無視してやめるのか？（苦笑）
やめてどんな方法でその精度を上げ、科学委員会の合意形成をするのか？。

>MSYRに必要なのは、非常識なモデルを排除し常識的範囲の不確実な数値を使うことだよ。

わけわからん。
結局、自然死亡率なんか追求しなくて良い・・・というご意見かな？。

>ｒ君には「ない」んだろ？
正しいかどうかって、そんなもん、きみが不確実だと主張したいなら、「ボ、ボクは〜、ココと〜、ココが〜、不確実だと想いま〜す。」って、具体的に不確実な所示せばいいだけじゃん、違うか？（笑）

また脱線する（苦笑）。
ＲＭＰに不確実性は無いという・・・monnku君もそーいうご意見なんですか？。

>俺なんかナンボ正しい資料と論理を示してきみの間違いを指摘しても、君が理解することは滅多にないと達観してる。

君から具体的に何かの正しいとする反論資料を戴いた事も無ければ、調査捕鯨に替わる方法もご回答いただいて無い。

科学委員会報告書資料には「それならわかった」とか言いながら、全然わかって無い体たらく。で莫迦ゲラ笑いじゃねえ（苦笑）