さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>その年齢査定に係わるADAPT-VPAという世代構成を推算する段階で”商業捕鯨由来のデータを使ったことが問題”となっているんだ。

はて？問題になってるから、それがどうした？ｒ君も俺も全然そんなことに拘泥してないぞ。捕獲調査データで事実上有意な自然死亡率が得られてないこと、つまりでてきた結果の合意ではなく、結果そのものを言ってんだが？

それともなにか？きみの言いたいのは、調査結果が役立たずだったんじゃなくて、調査データの解析手法に最初から役立たずな方法を用いる研究デザインを組んでいて、どうせ科学委員会で（どんな結果がでようとも）結果合意して貰えないと最初からわかって当然の調査でした、ってことか？
そんなことが推測されることはレビューのどこにもないが、きみがそう受け取ってんなら、そりゃ問題だな(ゲラ）。で、ｒ君や俺にそれがなんの関係がある？

>で信頼できる手法は確立したのかい？。

JAPRAで「それ調べるのが目的です。」といっておいて「やっぱ役に立つ結果はでませんでした。」って言ってんだろうが。
科学調査が目的だと思ってる者は、何故責任糾弾しないんだ？不・思・議（ゲラ）