さあ！諸君！捕鯨問題だ！

それは言葉のすり替えだよ。

JARPAプログラム＝捕獲調査ではない。JARPAプログラム＞捕獲調査だ。
ｒ君は捕獲調査をRMPの役に立たないと言ってる（実際には役に立つ可能性はあるが、しかし役に立った事実はない）だけで、JARPAプログラムから得られる全てのデータが南極海ミンククジラの管理（≠RMPによる捕鯨枠の算出、これはｒ君が自分から言ってる）の役に立たないとは言ってない。

>(これは主に将来のＲＭＰ導入シュミレーションの改善を指しているわけだから、必然的に「時系列的にも最新の」ものを”調査で採取する”必要がある

まただ。JARPAプログラム＝捕獲調査ではない。JARPAプログラム＞捕獲調査だって。
それと「可能性がある」は、やってくださいでもお願いしますでもやるべきですでもない。ただ「可能性がある」だ。

>２００７年アンカレッジ大会の科学委員会はこの報告文書を支持することをSC/59/REP1において明言もしている。

それは捕獲調査を支持してるんではなくて、”JARPAプログラムからの結果は、南極海ミンククジラの管理を改善できる可能性がある”という報告を支持してるだけだろ。

俺には、JARPAによる改善の可能性を認める＝JARPAの捕獲調査の継続を支持する、とは思えんな。
もちろんｒ君のような、必要ない＝役に立たない、というすり替えに同調する気もないぞ。