さあ！諸君！捕鯨問題だ！

何時からこの裁判はGPJが被告になったんだ？。

>ほう、では↓は個人でやったことであって、GPJとしてやったわけではないということかい？。
>>実際に記者会見という宣伝の場に不正の証拠物として”利用するために”公に出してきたことは、”経済的用法”にあたり、罪を免れ得ない。

そう。ご両人が自社組織の業務宣伝に供し消費（経済的用法）しただけ。
ここまででは、ＧＰＪが組織として窃取を指示し、提供物が違法物であったことを知っていた証拠にはならない。

たとえば、上司のmonnku君が手下のｒ君から贓物受け取り、事情を知らないまま自分のモノにしたところでmonnku君が窃盗に問われるわけではない。

>支離滅裂な理屈だ（笑）

馬鹿笑いする前に”恥”について考えるべきだな。