さあ！諸君！捕鯨問題だ！

μに付いての考察ありがとうございます。
途中でのμの仮定は実際にありうる数値で、そのときにこの式がどのような結果をあたえるかはμの本質を知る上で大切ですが、よくわかりました。
30年の逐次計算とは恐れ入りました。
振動するんですかぁ。驚異ですねぇ。
私はこの式の中でμは誤差の掃き溜めみたいな役割をしてるのではないかと考えてどのような誤差を含んだ数値となって出てくるのかちょっと考えて見たのですがあくまでも式を見ながらの話でノート、鉛筆も出すまでに至らず申し訳ありませんでした。
μの誤差はC(ｔ)以外のすべての数値が含む誤差、目視によるg(0)（見逃し率）年齢組成、出生率の誤差とそれぞれの固有の統計処理出の誤差ほか一切の誤差を含んでおり、究極的にP(t+1)にどんな影響があるのかを知りたかったんですが、legalさんがやったようにμをまず変えて見るのが正解ですね。
なるほど。

しかしこのμがｔによって振動するならば経年変化については不安定で、古くなったものをP(t＋１）＝P(t)とする逐次計算には耐えない。
いうなれば毎年漁獲のある調査捕鯨を繰り返して更新しなければならないという必然性を含んでいるんですね。

C(t)は何十年も遡れば０と言うことはありえない？
そりゃそうだよｒさん。君は天才だ！W(＾Ｏ＾)Ｗ