さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ｒさんの「鯨を殺す必要がない」と言う思想の大切な部分がRMPの解釈にかかっている、RMPがあるから「鯨を殺す必要がない」と言う結論にはならなくて、むしろRMPの理解を深めれば鯨を殺す試験がいかに重要かということが分かるということです。
μはどんなコンポーネントから成って居るかわか理解できなければ、年齢組成が資源管理の上でいかに重要かがわからないし、実際μの概数、範囲を入れるにしてもそれがどんな数値になるか皆目検討がつかない、自然死係数がマイナスになるようなμの範囲とか、誤差とか、何にも分からなければμの概数さえもいれられないんじゃないですか？

RMPがあるから鯨を殺す必要はない？
そんな程度のRPMの理解でそれを言い切るｒ氏のいいかげんさ荷ただ驚くばかりです。
RPMの最高の権威である田中氏はなぜ「鯨を殺す必要はない」と言う結論にならないか、ｒさん、もっとよく考えて見たらどうです？