さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>えーとその「ＲＭＰの改善」っていうのはＲＭＰの性格上あり得ない話なのです。意味が通じません。

そりゃまた、「JARPAレビュー会合の報告書 SC/49/REP 1」や「JARPAレビュー。ワークショップの報告 SC/59/Rep1」と真っ向から対立する話だね。

初めから不確実性を内包するＲＭＰが、不幸にもその不確実性ゆえ改訂が認められていないのだから、自身の不確実性の低減を図る方向に進むのは当たり前で、だから科学委員会は改善の可能性を報告書でも認めている。

まさか、本気で科学委員会の公式文書ではなくて、根拠不詳なｒ説のほうを信じろ・・・ってつもりじゃあ無いよね？。

ホント。意味どころか正気を疑う話だが・・・（苦笑）。