さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞RMPは云わば公式みたいなものだから

RMPそのものの精度の云々というものはありませんよ。

そう言って良いのかな？
以前あなたは自然死係数がマイナスだと言ってRMPの式をバカにしたのを覚えてる？そんな式で算出した捕獲枠が信じろと言っても無理なことは分かるでしょう？
常識としての絶対値が0.1より僅かに大きい数値がなぜマイナスになったのか？これについて単純なプログラムの間違いの是正は勿論だが、どのような誤差の取り扱いをするかSCで意見があったでしょう？ほんの少ししかかいてなかったけどね。
これが数学上「精度」と呼ばれるものです。精度のない計算式はありませんし、この場合でも分かるように精度は式が運用可能かどうかを判断する重要な基準です。

＞強いて言うのならRMPの下での商業捕鯨捕獲枠算出の精度云々。

資源動態式を応用した式から出す数値はある時点の資源量であって商業捕鯨捕獲枠や国別割り当てをきめるものではない。
RMPの式から出すのはパラメーターを自動外装して求めた推定資源量そのもので、当然それが他の感覚的に見た資源量の増減と比較して説明できない差がないことが常識として要求される。
パラメーターは生物調査から導き出した範囲と分割数を与えなければいけない。このためには非致死調査では不確定な数値しか得られないものもあり、誤差を大きくする要因になるということ。

＞でもこれに必要なデータは「捕獲数実績」と「推定生息数」の2点のみ。

この2点の数字は数値としていくつなの？

たとえば捕獲実績1000頭、推定生息数721000頭
この2つを入れるとRMPの準備をした計算機は計算する？
RMPとはこんなものだと言う理解ではちょっとあなたにこれ以上の説明をする事はむりだ。
SCレポートに” ｘｘ 氏は82回の計算をしてこの価を導いた”と言う記述があったと記憶しているけどなぜこんなに沢山の計算をやったの？探して読んでごらん。