さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「調査捕鯨の継続ができなくなるという提案なら受け入れられない。日本のこれまでの主張と整合性があるのか、妥協案の内容をよく検討したい」

おかしな話だ。
捕鯨派＝「鯨は持続利用可能な水産資源」論者にとって、今回の提案は呑めるわけがない。
しかし呑めるわけがない提案を、一年近くかけてワーキンググループで練り上げたというのも合点がいかない。
教条主義的反捕鯨国が何カ国反対しようが、１/４以下ならコンセンサス成立の妨げにはならないが、調査捕鯨の継続は日本一国だけの一存で可能だ。日本が合意しないと分かっている案など端から検討の意味がない。

政府は「欧米強調派＞捕鯨派」で、日本国民に対する背信行為を画策しているのではなかろうか？疑念がある。
そうでないなら、きみ等の言うようにこの提案は成立するわけがない、全く無駄な時間潰しに過ぎない。

いずれにせよ。これが破算に終われば、やっと長々放置されていた最終解決案に進めるようになるかもしれない。
（アメリカを除く）捕鯨国のＩＷＣ脱退によるＩＷＣの崩壊、鯨を持続利用可能な水産資源とする意思のあるものによる国際漁業機関の設立だ。
捕鯨派にとっては、モラトリアム見直しが反故にされたときから、それが最善の選択だったはずだ。