さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ただ、谷口氏や渡邊洋之氏、鬼頭秀一氏、小原秀雄氏等の”条件付賛成”論(沿岸商業捕鯨のみ確保)は日本国内の与論には到達していないし、現在の流通スタイルの変更と商業化の確実な展開を約束できない以上は、鯨肉に関わる受益者は恐らく誰にも利が無く、先行して権利放棄する案は喜ばれない。

彼等の論が与論となるためには、その条件付が妥協できる確約がＩＷＣの反対勢力と得られない事には”現実味がありそう？”という希望的観測で終ってしまう。

やはり、ＯＧの様に相手の生存を一切認めない的な教条主義者が沿岸商業捕鯨を許容する姿勢を示さない限り、こちらから遠洋を一方的に諦めるメリットは無いだろうから、現状維持は続く事になる。

でもそれは、反捕鯨国側にとっても同じ事で、かれらの夢見る「鯨類の完全開放」は実現不能のまま現状維持が続く事になる。

谷口氏は、現状維持では”収支が合わない”から、遠洋は止めるに足ると言う。が、一方で沿岸が保持できる”保証”が全くと言って良いほど取れていない現実がある。
自己の領海や経済水域の当然の”権利”すら(公海を含む回遊生物である事を理由に)維持できない可能性が不安・恐怖として存在する段階では、まだより日常レベルの”収支”を遠洋撤退理由に持ち出すのは尚早だろう。

ということから見ても、谷口論が与論の座を得るには”前提条件”をクリアするまでは無理だろうね。