さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>タイトルは明確に“2人を日本の捕鯨船が救助” と謳っている。

普通の人間は君の様にタイトルで中身をぜんぜん読まずに即断しないよ。
中身にはちゃんと”事実”が書かれているから・・・

>で、このタイトルを読み、また本文記事の
>“日本の捕鯨船の支援で約7時間後に無事救助された”
>“日本の捕鯨船がこの2人の捜索活動を手助けをしたという”
>“シー・シェパードのJonny Vasic会長はAFPの取材に対し、
>「2人を助けてくれた日本の捕鯨船には感謝”
>を読めば普通に日本語を解する人間ならば「日本船が2人を救助した」と理解する。

AFP記事は極めて明確に「支援」「手助け」であったと書いているのに”日本船が２人を直接救助した”と見当違いな理解することはありえない。
(確かに記事内容を読まなければ、勘違いはありえるけど。”読んだと主張する”ｒ君がどうして書いてある事から違う内容が理解できてしまうんだろ？。本当に不思議な脳をしているね。大丈夫じゃないねえ<苦笑>)

>でも事実は「シー・シェパード船が2人を救助した」。
>すなわちこのAFP記事は誤報だということ。

ｒ君が拘泥しているのは、最終的な救助ピックアップ作業が誰だったかという些細な話に過ぎない。記事は初めから最終ピックアップ者の事など話題にもしていない。
それに、救助活動においては参加者すべてが「助けた」存在であるから、日本の捕鯨船が「助けた（＝救助に参加した）」ことは何ら変わりなし。

なお、AFP記事の主旨は”２人が行方不明になり捕鯨船が救助支援をし、SSが謝意を表した”事実に対して言及していることであって、SSが最終的に２人をピックアップした些細な”事実”に対する事ではないから、誤報であるわけも無い。

また、直接ピックアップ以外は「助けた」と呼ばないなどと言うのは、非常に現実と乖離した妄言の類だよ（苦笑）。