さあ！諸君！捕鯨問題だ！

タイトルだけ読むと確かに日本船がSSの要救を確保したように読めますけど、
下の本文を読めば、このタイトルが日本船の救助活動の「活動」を
省略して表記されている事くらい分かりますよね？
時事通信を初めとして、ネットニュースでのこの手のタイトルのつけ方は
事実と違う取られ方をしやすいという事で、結構批判される事が多いのですが、
それは内容とタイトルのギャップを指摘しているもので、内容を理解した上で書かれています。
貴方のように本文を読めるのにも関わらず、内容を無視してタイトルを字義通り解釈する人は普通いません。
本文を読んでいないか、文意が理解できないか、知っていながら意図的に無視しているかの
何れかですが、内容については恐らく中学生でも理解できるようなものですから
文意が理解できないは言い訳になりません。
ですから悪意があって本文を意図的に無視しているとしか採られません。
もちろん本文はいつでも読める状態にある訳ですから読んでいないというのも言い訳になりませんね。
こういった方法は自分を悪意のある人間（つまり人格に問題がある）と採られるのがオチですから、
世論を得ようとする人は絶対に避けるべき方法です。

ちなみに元ネタとなったMsg.30767では捕鯨船に助けられたことがあったと書かれているだけで、
これが救助活動を指しているのか要救の確保を指しているのかこの文面だけでは判断出来ません。
捕鯨船も救助活動に参加している訳ですから捕鯨船が助けたとも言える訳で、
日本船が要救を確保していない事をもって救助では無いと断言は出来ません。

SSも謝意を表明しているのですから救助を行っていた事は素直に認めるのが
人道上正しい方法です。