さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>ははは、そりゃいくらなんで無理がありまっせ。
>普通「捕鯨船に助けられた」なる言質からは
>「捕鯨船に救助された」と解釈する。

”言質”？。
なんだその変な日本語は。
”助けられた”は直接ピックと同意ではない・・・と当たり前を言っているダケなんだがそれの何が”言質”なんだかな。
ihsara7345氏の見解に取れるような言質など無いし、そういう単語を剽窃して意図的に事実と異なるストロー解釈を強引にするヒトは常識人にはいないよ。

事実は

１）捕鯨船は救助活動に参加した。
２）集団の一員として救助活動に参加することは「助ける」と表現して何ら問題ない。
３）SS会長も「(一員として参加した）捕鯨船に救助活動への謝意」を公式に表明している。
４）ＡＦＰ記事は”捕鯨船が救助活動の手助けをした”とより具体的な表現を使用しており、”直接ピックアップ＝助けた”という解釈は存在してないし、そこにｒ君が「誤報」と断言出来る様な根拠も無論何も無い。

ことに何ら瑕疵はないであろうよ。

ところが、どこぞの莫迦犬君は単語解釈をこね回して「直接ピックアップしてないから捕鯨船が”助けた”というのは誤報なんだじょ」と面白い発想をして”誤報だ！”と言い張ってるの図なワケ。

ｒ説を採用すると、今後救助活動においては直接ピックしたもの以外は”助けたという価値なし”・・・ということになるが、救助活動は参加者全員で行っている”助ける”ための集団活動なのだから余りに常識外なんだよ。

”直接ピック以外は助けるとは呼ばない”的な可笑しな迷言を撒いてヒトを哂わせるな・・・と改めて言っておくよ（苦笑）。