さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>と考えても構わんが、それをｒ君やGPに当てはめることはできん。
>彼等には彼等の論理があり、この場合は俺の示した通り、それは
>それで合法なんだよ。

オレの示したとおりとは何のことかな？
君から何か出してもらったことはないが。

だから、当てはめる話などはしてないし、両論並立
の話しでもなかったはずだが。

「法に書いてないからそれで裁く手段はない」の
なにが間違いなのか？・・・という話だよ。

GPやｒ君がなんと主張しようが、ＦＡＯ協定は捕鯨行為を違反漁業
として扱っていない事実は変わらず、パナマの行為は国際協定に準拠
したと言えないから所詮はパナマ国内の問題ということだが。

君がｒ君説を支持してＧＰ・パナマの法を超越した言い分が”正しい”。
当該船舶の再旗国付与が不可能で国際法上の制裁処置が生じると君が思う
ならそういえばいいだけのこと。

>協定外ってことは、漁業には当たらない場合だよ。

違うでしょ。
”環境保全に違反する漁業行為”だよ。