さあ！諸君！捕鯨問題だ！

aさんの21419
＞複数単数の問題だが、別のところに
「Some members felt that this extrapolation was unjustified as it relied upon JSV data that were collected up to 30 years previously at a time when the population was severely depleted」

それに本文の方にも
「There was much discussion on the validity of these extrapolations.」
というのがあってこのsub-area8,9の東経170北緯50度のデータを東経180度北緯30〜60度までそのまま拡張したり、まだ目視方法が確立されていないころの日本の調査船のデータを使う、同じ海区でも季節が6〜7月と8〜9月のデータであるなど意見があって当然だ。複数の意見が出て活発な討議がされるならそれは大歓迎。
しかしそれは
『根拠が希薄なのに唐突な変更があって「他国の委員から批判が相次ぎ物別れに終わっている」というムード』であなたが印象付けようとするargument、criticismではなくてあくまでもtechnical discussionであったこと。
限られた海域の調査ならデータの援用による推定は当然であるし、季節が違っていて数値が変わるのは専門家なら当然理解しうることだろう。

私見ではクリル、カムチャッカの経済水域がある以上イワシクジラの回遊性からみて、資源の策定はむずかしいだろうし、鯨研ばかりでなく世界中がそう思っているだろう。
SCのWGでの取り扱いは満足のいくものだったと思う。なぜなら以後の調査捕鯨に対する国の許可基準は合意のあるなしにかかわらず、IWCで公表したこの数値に準拠すればいいからだ。