さあ！諸君！捕鯨問題だ！

まず畑中氏の発言はJAPRNⅡの説明の中での海域別の食性調査に続く目視観察の結果報告で、それ以前の資源推定量が出ているのだからこれに対比するのは極めて自然で決して唐突なことではないし、内容も測定結果の報告である。
場はずれの説明ではないし唐突などという言葉は当らない。

他国の委員から批判が相次いだというが、カリブ海の小国ベリーズのWade氏の意見陳述があっただけで、複数の意見ではない。
それに内容も、「イワシはよく増えているけれど（他に）これをサポートするデータも否定するデータもない」というただの状況の説明だけである。

もう一度考えて見ては。どっちが正しい？

≫あなた方が言うように根拠が希薄なのに唐突な変更があって「他国の委員から批判が相次ぎ物別れに終わっている」というムードはまるでないように思うけど。
＞『根拠が希薄なのに唐突な変更があって「他国の委員から批判が相次ぎ物別れに終わっている」というムード』