さあ！諸君！捕鯨問題だ！

馬鹿だね、相変わらず。

きみのいう大元のマニュアルは、ある程度広い範囲を想定しておかないといけない、何故なら大元だから。
今は駆除対象でしかないシカの現実だけに合わせて、理念の文章書くわけにいかんでしょ？

>その目標密度の「結論」が”被害が及ばないで済む”理由が被害量置き換えにあるとは、どこにも書かれてませんが。

理由？、そんなもんはマニュアル作成者に聞くんだね。
どんな理由かは問題にしてない、置き換わっているかどうかだけだよ。
被害−密度相関って俺は言ったろう？。相関のファンクションの求め方がきみのいう「理由」、しかしファンクションを出さなくても、結果（環境省の基準）が提示されていれば、それを当てはめてることは分かるわけ。

>マニュアルの３Ｐ図２には『土地利用の状況、被害の状況、保護管理の狙いを踏まえ、目標とすべき個体数（密度）を選択』すると明記されています。

そりゃ『土地利用の状況、被害の状況、保護管理の狙い』は踏・ま・え・なきゃいかんでしょ。現生息数は入ってないけどねえ（大笑）

>(その結果が”基準”ですよ。”基準”が有って目標・・・では無い。)

きみ、選択って日本語知らんのだね。選択ってのは選ぶことなんだよ。
この場合は基準から選びなさいって言ってんの。