さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>その”環境省の基準”は被害置き換え？。違うよね。
>予め生息状況が”わかんない”のに目標頭数も目標密度も無いよ。

↓だから、読んでコメントしろよ
No.29342
================================================================================ ==========================
>目標生息密度５頭/k㎡は、自然植生にあまり目立った影響がでない密度。（環境省の基準）
三重県の資料の方なら↓こうなる。
>「特定鳥獣保護管理計画技術マニュアル（ニホンジカ編）：環境省」によると、ニホンジカの生息密度の目安は次のとおりである。
>・自然植生にあまり目立った影響がでない密度は3〜5 頭/ｋ㎡以下
>・農林業被害があまり大きくならない密度は1〜2 頭/ｋ㎡以下

見事に被害が生息密度に置き換わっているね（笑）
これ以上のいちゃもんは、環境省の技術マニュアル作成者に言ったら？（爆笑）
================================================================================ ==========================
環境省のマニュアルには、自然植生の被害を程ほどに抑える地域（地域は当然各自治体が土地の利用目的から決めてる）は、密度は3〜5 頭/ｋ㎡以下、農林業被害があまり大きくならないよう抑える地域は、1〜2 頭/ｋ㎡以下が提示されてるわけだ。
これを置き換えと取らずに何と取るの？置き換えと書いてないから置き換えじゃないんです！ってか？（笑）
被害を生息密度に置き換えられないんなら、それこそ現生息数がわかって、現実被害が実際に生じていても、被害を許容の範囲に抑えるためにどこを目標にしていいのかなんかわからんぜ。闇雲に獲るしかない（笑）
置き換えられるから、目標密度（当然土地の利用目的によって目標密度は異なる）が定まり、現生息数など生息状況データから目標密度到達のための捕殺数がはじき出される。

本筋に戻れば、今の鳥獣保護管理計画（ニホンジカ）は、人間様の土地利用目的（自然植生の保護もその一形態に過ぎん）の邪魔になるシカを、いかように駆除しましょうかってえ話だよ。
それ以外のことが文言上沢山書いてあっても、現実決めてることは「これだけ駆除しましょう。」ってえ話だけだ。何故ならシカが害獣でなければ「過剰」なんて話は出てこないし、今の鳥獣保護管理計画（ニホンジカ）は「シカが過剰で被害が出て困る」という現実があって出来上がったシロモンだから。
シカの科学調査のための捕殺？一体どこからそんな妄想をひっぱりだしたんかねえ？（笑）

後半はコメントの必要もないな。

>>前に書いた理屈と実行のレスの意味がわかるまで読みなさい。（笑）
>はい？どれもおかしいよ。
以下をみても「前に書いた理屈と実行のレス」を読んでないのは明白。
（該当の引用がなく、別のものばかり引用して、なんか無意味な勘違いをほざいとるだけ）