さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>あらま、環境省はエイヤ！で決めたといいたいんかい？（笑）

こういう自分が言ってる事を、相手が言ってると”なすり付け批判”
するのは以前からのmonnku君の癖だね。

間違いなくMsg28955においてmonnku君はこう言っている。

『被害量は生息密度に置換できるから、それで十分なんだよ。
生息密度によってどの程度の被害が発生するか、研究の結果が出てるから、
目標にすべき生息密度が定められるんだよ。』

ここから解読できるのは・・・
１）「被害量＝生息密度」(”目標”ではモチロン無い）という主張。
２）「生息密度＝被害量→目標にすべき生息密度(目標生息密度)」なる主張。

１）項が「被害量＝目標生息密度」を意味するなら、２）項は意味が
全く通らない。
君は「目標生息密度から目標とすべき生息密度が求められる」という
非常に意味不明な事を述べているわけだから（笑）。

”被害量”以外に目標値を求められる材料は無い見解を開陳しているの
だから、材料も無く「環境省はエイヤ！で目標値を決めている」とmonnku
君は認識している・・・としか解釈できないではないか（苦笑）。

県の報告書どおりの私の見解なら、少なくとも生息数・生息密度・被害量の
材料が皆揃うわけだから、エイヤ！で求める危険を冒す必要が無いが、monnku説では同じ事は不可能だ。