さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>資源音痴の水産庁が、独自に科学的根拠のある数字を出せるはずがない。

しかし、ＡＢＣがユニークに決まるわけではないことは研究者で知らぬ者は
無いはずだし、現状の方法では上手く行かないケースがあるのは事実だから、
ＡＢＣ改訂案が提唱されたのだと思うけれど。

また、勝川説の通り”ＡＢＣは水研等「水産庁隷下」の組織しか出来ない”
のであれば、その改訂案も彼らからしか出ない。勝川氏からも当然出ない
のでは？。ならば”自分が出来無い事を他者に要求する”のは何のための
批判か？・・・と感じてしまうが。

さらに、ＴＡＣ＞ＡＢＣが実現している魚種が多くあることも事実なので
必ずしもこれまでの漁業管理が全て拙いわけではない。

要は逆転ケースが起きる場合の”コンセンサス”をどうするかということ
に尽きるのだろう。

ＡＢＣ＜ＴＡＣ魚種が確かに、問題かつ”上手く行かないケース”である
のは、自明だけれども、これについて社会合意をどう取り、資源管理と漁業
者保護を両立させるかが問題であり、ただ金科玉条にＡＢＣを守るのであれば
別にＴＡＣなど要らないが、ノルウェーの10倍の漁業者。アメリカの１０倍の
漁船数(つまり極小零細事業者の比率が極めて高い)を有する日本の管理が他国
の模倣で上手く行くかどうかは解らないのだから。