さあ！諸君！捕鯨問題だ！

馬鹿か、きみは。

>「日本の調査捕鯨以外に大型哺乳類を生態調査目的で毎年数百頭捕殺する例はない」（長いからモンク説と呼ぶ）

↑コレは君自身が定めた前提だ。

自分で前提を定めておいて、「この説はすでにアドホックな限定がかけられていることが分かる。」と後出しで批判してどうすんだ？

>「日本の調査捕鯨以外に生物を研究目的で捕殺する例はない」
>それこそ、反例はいくらでもあげることが出来る。調査捕鯨を非難するための言明だからこれでは困る。

さて、前提を定めた人間がそう思い込んでるんだから、それは自己完結してもらって構わないが、そうなるとモンク説と俺の名前をつけてもらっちゃ困るな。ｒ君説とでもしといてくれ。

俺は調査捕鯨の目的は捕鯨であって、調査は手段とはいったが、別に調査捕鯨を非難しちゃいない。
科学の衣を着せて立派に「調査」になっている、と思ってるぞ。

>それはそうだ。でも、「それがどうした」となる。

だったらそう言えば、終いだ。カモシカがどうとか、前提から外れる例を出して来て通らない理屈でゴネんな。「それがどうした」でいいんだ。

俺は捕鯨が目的で調査は手段だと思ってるから、ｒ君がなにを言ってこようが全然気にしてないぞ。
調査をつければ捕鯨ができる。つけなきゃできない、だからつけてる、それがどうした、何が悪い？
調査してないんなら看板に偽りありだから、非難されても仕方がないが、調査して科学委員会も有用性に言及してんだから、気にすることはない。そうじゃないか（笑）