さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞《日付別に作成されたクジラの種別の捕獲頭数等，
＞小海区別に作成されたクジラの種別の捕獲頭数等，
＞日付別ないし小海区別に作成されたクジラの種別の発見群数と頭数，
＞小海区ごとに作成されたクジラの体長別の頭数が記載された情報》

＞こういった具体的な情報なしにどうやって追試できる？

それは結果じゃないか。ははぁ、「追試」の意味が分かってないな。

測定の結果、35ｍｍ、38ｍｍ、32ｍｍのデータを得た。

どうやって、追試する？同じデータが出せるかい。何を測定したか、どういう手段で測定したか、どこを測定したか、条件は全くない。常温核融合は実験条件を出さずに論文を出して、大非難を浴びたな。

＞＞だから、調査しているのは日本だけじゃないか。
＞（する必要のない）殺し捕鯨をしているのは日本だけ。
＞で殺さない調査ならIWCがやっているけどなにか？（SOWER）

話をそらすなって。
＞ここでも散々指摘されているけど、調査しているのは日本だけじゃないの。反捕鯨国の学者は政治的な思想の元に難癖をつけているとしか思えない。彼らは追試なんかしていないよね。（Msg.28725）

そのSOWERも日本が参加しているじゃないか。というより、日本は船団の提供までしている。その調査のどこが、反捕鯨国の学者がしたことになるのよ。

＞＞じゃ、致死時間の経緯
＞生データは提出してなかったよ。
＞平均値だけだったんだよ。
＞しかも最大致死時間については一切記載せずね。ｗ

これも話をそらしている。
＞鯨研はかつて生データを開示した結果、グリーンピースにひねくれた解析をされて、二度とそうはなりたくないと思っているんじゃないかな。クジラの致死までの時間だったはず。生データを科学ではなく思想的な目的で曲解して使用するのなら、開示しないだろうね。（Msg.28725）

最大致死時間はグリーンピースが妨害したときの時間だろう。そういうのは外乱が入っているから、データとして排除しないと可笑しいことになる。グリーンピースが妨害しなかった場合と妨害した場合の致死時間は出している。有意差はあるね。