さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ボケが。
＞ボケ。
＞このうすら馬鹿。

何興奮しているの？酒でも飲んでいるのか（笑）

＞＞殺さないで、「解剖」できるんですかね。
＞そこにはちゃんと「観察とは、基本的には対象に対する操作を行わない」って書いてあるだろうがボケが。

それで、殺さないで「解剖」できるんですか？それとも解剖は観測ではないと言うのかな。「基本的には対象に対する操作を行わない」というのは、観察するまでの話だよ。

＞＞追試するためには、方法を示せばいい。その方法は開示されているでしょう。
＞はぁ？ 　 生データなくしてどう追試しろというんだボケ。

それが分かるのが、科学の訓練を受けた人だよ。実験や観測の条件さえ分かればいいし、追試はその結果が分からなくても出来る。二重盲検とか、観察者がどの試験を行なっているかさえ分からずにやっているんだが、追試可能だよ。

＞＞調査しているのは日本だけじゃないの。
＞殺し捕鯨をやってんのは日本だけだよ。

だから、調査しているのは日本だけじゃないか。

＞一応は科学を標榜しているのなら
＞「追試できるようにするのが科学の基本」という原則を
＞ちっとは尊重したらどうなんだいってことだこのうすら馬鹿。

当たり前だし、そうやっているじゃない。

＞＞鯨研はかつて生データを開示した結果
＞したことなんかねーよ。

じゃ、致死時間の経緯

＞クジラの捕殺方法についての議題での争点は，特に致死時間のデータ提供の要望があった。日本も致死時間を短くすべく努力し，データも提供してきたが，そもそもクジラは人道的に殺せないと主張する国に悪用され，意図した文脈とは違って利用されるために，IWCへのデータの提供を止めている。アイスランド共和国，ノルウェー王国も同様の態度を取っている。日本は，NAMMCO（北西太平洋鯨類管理委員会）にはデータ提供していると答えた。多くの国がデータ提供を求めた。

http://www.e-kujira.or.jp/iwc/2007anchorage/text/text28.html