さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>（直接的なデータじゃないけど）そういうふざけた報告書なので情報開示を求めるなんて裁判があったわけよ。

いや、私が聞いてるのはその「直接的」データだよ。
そして、それが「普通、論文や報告として認められないほどいい加減である」という根拠。


君の言う
>《詳細な情報，
ってのは要するに生データであり、議論に必須でないならば省いて構わない性質のものだぜ。

まあ、実際にそこまでマヌケな内容で、しかもそれを放置しているようならIWCなぞあってもなくても同じだが。

さらに言うならば、そんなに異論があるならば
『何故、異論のある研究者が自分で「ちゃんとした」研究をして叩き付けないのですか』
という疑問は、全く消えないな。だって報告そのものが信用できないって言うんだろ？だったら違うメソッド・・君の主張するバイオプシーダートや鯨糞犬を駆使して・・・でも、同じテーマについて研究はできるだろ？
何度も言うけど、検証ってのはそういうもんだよ。