さあ！諸君！捕鯨問題だ！

君は自分の貼り付けた判例の意味が解っているのかい？。
(どーも全く解ってないねえ<苦笑>)

君の貼り付けた判例。
それは鯨研が保有するデータは鯨研の財産権が認められるから、
公開処分によって研究の優先権も保障されてしかるべきなので
『非公開は当然だ』・・と裁判所は言っているんだよ。

「公開しろ」と訴え出た側を門前払いしているんだよ・・・。

また、当然だけれどもデータが「存在しない」とも「ふざけた報告書だ」
とも判決は一言も言って無い。

先にも述べたように鯨研からデータを買って、権利侵害・改変などの処理
をしない「権利保護」の約束を結んだ上「自らの検証に使えばよい」だけ
なのは誰にでも解っている事だからさ。

だから、最初の問いに戻るだけよ。

『どうしてデータを買って検証しなかったの？』・・・とね（苦笑）。

>で、こういったデータを一切隠して
>鯨研側の解釈を経た「結果報告」を信じろと言われたって
>そりゃあんた・・となるわけよ。

「隠して」？？？。

あくまで、君がデータ所有者の「権利」を蹂躙する気だ・・と解るね。
余り無茶苦茶を鯨研に突きつけると権利侵害になり兼ねないよ。
(いわゆる民法７０９条違反)
君が貼った通り、鯨研データの非公開の判例は確定しているね。
つまり、コレを盾に幾ら「非公開を非道」と争っても９割９分君が
負けてオシマイ・・・ということよ。

この公開トピを鯨研の関係者が見ていて、判例を盾に君の毀損発言を
気にして訴えたら・・・ま、それでも私は一向に構わないけどね（笑）。