さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>追試できるようにするのが科学の基本
>ん？ 　 いつ、どこで、どのような群れから捕ったのか等々を、一切
>教えない「結果報告」じゃ“追試”はできないでしょ？

”追試”というのは、他人による「実験」を再現することを言うのだが。
調査捕鯨･･･致死性・非致死性を問わず･･･は、実験とは呼ばないんじゃ？。

この場合の基本は「検証」。
ＪＡＲＰＡの資料が信じられないなら、自分たちで南極海を非致死性
手法のみで調査を行って、その結果からＪＡＲＰＡを「検証」すれば
事足りる。

同じデータを眺めても結果は同じ。
また、流動する生物に対して100％同じ環境・対象相手に再現する「追試」
は不可能ですよ（苦笑）。

>余程その科学性に自信が無いのでしょうね。

せめて、追試と検証の「違い」くらいは解るようになりましょう。

>鯨研のは「データ」ではなく「結果報告」、勘違いしないでね。

鯨研だろうと、パルンビだろうと粕谷だろうと調査で集めるのは、データ。
なんか違うの？？？
そこから導き出された「結果報告」を行うんじゃないの？（苦笑）。