さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>でもきみはまだ信用していないようなのでちょっとした

それは君の記憶違い。
私は「そうであっても別にいいんだ」と言ってる。
「捕り過ぎであるなら、具体的にその根拠を出す必要があるだろう」と言っているの。
もしRMPによる枠を超えて捕っており、それでいて個体群に大きな影響がないようなら、それはRMPの方が間違ってるということだな。

で、その根拠を前から聞いてるんだけど。


>何が言いたいのか意味不明。

「君が松田氏の文章を引用しているということは、『調査捕鯨はRMPに関係なく行われているが、それはそれとして鯨の持続的利用は可能である』という意見を紹介したいのか」
と聞いてるんだが。

ちなみに松田氏の「往復書簡」を読んでゆくと、たかが数百頭の調査捕鯨によって個体数が変動しているとは思えない、キャリングキャパシティの変化かもしれない、だったらキャパシティを固定されたものと考える方法自体が間違いだ、とも書いている。