さあ！諸君！捕鯨問題だ！

いやあの・・・
それはそれでいいんだけどさ、三点ほど。

１ 　 それってあなたが「御用学者」認定した松田裕之氏の文章でしょ？そこ「だけ」切り取って信じていいの？ 　 私は特に疑う理由はないと思うけど、「あいつは御用学者だから信用できない」とするあなたの立場としてはマズくない？

２ 　 「誰が言ったかではない、その発言の中身だ」という点、今は無きトピで一度は同意に達したんだけどね・・・ 　 その人が言ったから、という理由だけで説得力あるのかな？結局「あいつは御用学者」「いや違う」に落ち込むだけだぜ。
本論は「それって捕り過ぎなの？そうじゃないの？」の一点なんだけど。なぜそこを外して「かの＊＊様がこう仰ってます」になるの？

３ 　 その松田氏の文章、水産資源学の本に書かれたものの一部だって知ってるかな？松田氏はゼー博士の発言を紹介した後、
「鯨害獣論には賛成しない、しかし捕鯨には賛成である。なぜなら資源量は十分あると考えているからだ」と言ってるんだな。
（これは余談だが、こういう発言をする人を、君はどう認定するのか、些かの興味はあるな）