さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>調査なら確かに集まったときにやればいいので、それで文献がないんですね。
>これと同じだったら・・・・、調査費用がいくらあっても足りないんじゃないですかね。

またまた君等はおもしろい錯覚をしとるな（笑）
お題を忘れちゃいかんよ、「科学調査の為ならなんで夏の南氷洋でしか捕鯨してないのか？」だよ。
さらに元題は、「科学調査が目的で調査捕鯨をしてんのか、捕鯨が目的で科学調査を手段としてんのか？」だぜ。

頭数調査を兼ね、海域のランダムサンプリングに拘った捕鯨だけが「調査」捕鯨である「科学的」必要性なんか存在せんよ。
もし本当にクジラの科学調査が目的で、捕殺調査が重要であれば、例えサンプル数は少なくとも、全生活史の情報がほしいに決まってる。生態調査っちゃあそういうもんよ。

>「調査なら確かに集まったときにやればいい」
集まったときだけ捕殺して、捕殺しなければ分からない個体データを取ることが、そこまで重要かい？
かたや年間数百頭を多年に渡り捕殺採取、しかし南氷洋の夏以外は捕殺採取は全く要りません。それが科学調査を目的とした手段としての捕鯨かい？って問いに対する答えとしちゃあ、合格点はとてもやれんよ。